NE RIGOLEZ PAS…C’EST AVEC NOTRE POGNON….

 

MM, Saudade, Artiste Peintre, Portraitiste

Comprendre la dette publique (en quelques minutes)

Cette video est un peu longue , mais  cela vous feras comprendre pourquoi on vous prend pour des couillons.

 

000000

LETTRE OUVERTE A CLAUDE GUEANT PAR ERNEST PEPIN

La politique ne justifie pas tout. La campagne électorale ne légitime pas tout. Les dérives inquiétantes qui se manifestent en France ne valident pas tout. L’insulte est un argument de pacotille. Le pire des arguments car il s’adresse non pas à la bêtise humaine mais à la faillite de l’humain.

Vous avez avec une arrogance qui est la marque des ignorants ou des cyniques, tenus des propos inacceptables pour des citoyens dont l’histoire prouve qu’ils ont lutté, générations après générations, pour que la France ait le visage républicain de la liberté, de l’égalité et de la fraternité.

Je vous écris d’Haïti où la négritude se mit debout et où l’armée napoléonienne a été vaincue par des esclaves que La France s’est empressée d’abandonner, d’isoler, de stigmatiser parce qu’ils avaient eu l’insolence de croire en une possible liberté.

J’espère donc que mes propos indignés auront la résonnance que l’on doit à la dignité bafouée.

Inégalités des civilisations dîtes-vous ! Oui cela rappelle étrangement un certain Monsieur Gobineau de sinistre mémoire et de pensée sale qui semble avoir servi de maître à penser pour les adeptes de la colonisation et pour les complices des décolonisations avortées.

L’année même où l’on célèbre l’anniversaire de Frantz Fanon, de Léon Gontran Damas !

J’imagine qu’Aimé Césaire doit se retourner dans sa tombe en se disant que vraiment une certaine partie de la France est incurable, perdue à jamais pour la cause de l’égalité.

Nous avions déjà eux les fumerolles suffocantes du discours de Monsieur Sarkozy au Sénégal. Nous avions déjà eu les fumées nauséabondes de vos déclarations sur le « un » et le « trop ». Nous avons là l’explosion voulue et pitoyable d’une pensée suicidaire destinée à empoisonner encore plus nombre de vos compatriotes.

Le racisme n’est jamais un abri. Le racisme n’est jamais une protection. Le racisme n’est jamais une morale. Il a toujours reposé sur l’inhumanisation des peuples dits de couleur (comme si le blanc n’était pas une couleur ?) et d’européens auxquels on dénie le droit d’appartenir à la famille humaine.

Le racisme de tout temps aime se camoufler, emprunter les armes de la logique, déformer l’histoire, ignorer la diversité des peuples et les cultures. Mais tout racisme est un boomerang qui revient à l’envoyeur. Alors me direz-vous : je n’ai pas été raciste ! J’ai juste mis en cause l’égalité des civilisations!

Vous le savez mieux que moi ! Le racisme commence par là ! Monsieur Claude Guéant !
Tant d’intellectuels, de penseurs, d’artistes ont mis toute leur intelligence à démontrer le contraire que vous les humiliez et ce qui est plus grave vous les humiliez par démagogie et par petitesse.

Humilié, Levi-Strauss !
Humilié, André Breton !
Humilié, Anthénor Firmin !
Humilié, Jean-Paul Sartre !
Humilié, André Schwarz-Bart !
Humilié, Edouard Glissant !

Humiliés, tous les combattants de l’égalité humaine et ce qu’il y a de plus juste, de plus vigoureux, de plus humain dans la pensée française.

C’est-à-croire que vous êtes favorable non pas seulement à l’humiliation mais à la régression des consciences. Conscience ! Un mot qui devrait vous empêcher de dormir car vous n’êtes pas seulement vous-même. Vous êtes un ministre important du gouvernement de la France.
Le Général de Gaulle se targuait d’avoir une certaine idée de la France. Je m’inquiète et je vous pose la question : à quelle idée de la France croyez-vous Monsieur Guéant ?

Je n’ose penser que ce soit à celle qui a amoncelé tant de cadavres européens et d’ailleurs. Je n’ose penser que ce soit à celle d’une certaine Afrique du Sud qui prônait le traitement inégal des composantes de l’humanité. Je n’ose penser que ce soit celle d’une France qui se donne le droit, le plein droit, le mauvais droit, d’être raciste au point de distribuer les civilisations sur l’échelle de l’humanité.
Echelle construite par vous-même et par l’armée des penseurs faillis, étroits, disqualifiés ! Faillite, étroitesse, disqualification, sur lesquelles vous bâtissez votre propre prison mentale.

Monsieur Guéant, permettez-moi de vous dire que vous vous êtes déshonorés comme vous déshonorez toutes les victimes de votre pensée !

Je pense à Nelson Mandela
Je pense à Martin Luther King
Je pense à Gandhi
Je pense à Aimé Césaire
Je pense à Jean-Marie Le Clezio

Et s’il fallait en citer d’autres, je vous invite à revoir non pas vos manuels d’histoire française mais votre manuel d’histoire de l’humanité.
L’humanité à du produire un effort gigantesque pour s’élever à une philosophie de l’égalité. Elle n’y est pas encore parvenue mais ce n’est pas une raison pour s’interdire un devoir de respect et un devoir d’humilité.

Il y a dans la « civilisation » européenne de nombreux tiroirs. Ouvrez-les ! Vous y trouverez des terres volées, des tortures impunies, des squelettes blanchis par votre affirmation, des femmes violées, des enfants achetés ! Vous y trouverez des zoos humains. Vos musées regorgent d’objets culturels ramenés de toute part et surtout de civilisations amputées, exterminées. Dîtes-moi : sur quoi l’Europe est devenue l’Europe ? Sur quoi s’assied la France pour se donner le droit de proclamer l’inégalité des civilisations. Les deux mamelles de la France sont la colonisation et l’exploitation des richesses des autres. Et c’est parce qu’il devient, dans un monde où les prédateurs se multiplient, plus difficile de piller, plus difficile d’exploiter sans contrepartie, plus difficile de se servir que certaines pensées trouve un regain de crédit et d’illusion.

Monsieur Guéant, nous sommes en 2012. Encore à l’aube de votre IIIème millénaire et vous vous permettez de tenir de pareils propos ?
L’on vous écoute ! L’on vous entend ! L’on vous devine ! Je veux dire des peuples vous écoutent ! Des civilisations vous entendent ! La pensée vous devine !
Mais, plus près de vous, ce que vous appelez les ultramarins vous écoutent et jugent vos inconvenances.
Ils sont les descendants d’Africains, d’Indiens, d’Européens, de Libanais, de Syriens, de Malgaches, d’Amérindiens. Ils sont aussi canaques !

Et vous venez, dans votre affolement, réveiller vos vieux démons, en puisant dans le fonds des crispations et des arriérations. Vous vous êtes trompé de boite à idées ! Je me sens mieux, moi le Guadeloupéen, aux côtés d’Hégésippe Légitimus, de Simone Schwarz-Bart, de Maryse Condé, d’Elie Domota, d’Aimé Césaire, de Frantz Fanon, d’Edouard Glissant et de tant d’autres. Malgré bien des ressentiments, bien des incompréhensions et bien des manipulations. Nous n’avons jamais eu la prétention insupportable de graduer les civilisations et de nous croire le droit de défendre une telle ineptie. Monsieur Guéant, certaines pensées aussi peuvent être un crime contre l’humanité.

ERNEST PEPIN
Ecrivain, poète
Guadeloupe
Le 07 février 2012

………………………………………

AIDE ALIMENTAIRE :

UNE MENACE CONTRE LESPLUS DEMUNIS

Les 27 ministres de l’Agriculture de l’Union européenne réunis à Bruxelles le 20 septembre ont discuté de réduire, voire de supprimer, le programme européen d’aide aux plus démunis (PEAD). Cela reviendrait à asphyxier les associations comme les banques alimentaires, les Restos du cœur, la Croix rouge, le Secours populaire ou les 240 organisations de solidarité en Europe, qui assurent l’essentiel de la nourriture de 13 millions de pauvres dans les dix-neuf États membres qui ont recours à cette aide.

Tous ces ministres si empressés à prendre des milliards sur les finances publiques pour permettre à leurs maîtres, les financiers, de continuer leurs spéculations se préparent à littéralement affamer les millions de femmes et d’hommes les plus durement touchéEs par la crise provoquée par cette politique irresponsable.

Les autorités européennes voudraient amputer cette aide, dès 2012, de 400 millions d’euros sur un montant total actuel de 480 millions, soit de plus de 75 %. Ce serait un coup terrible pour l’aide alimentaire au moment où la politique des classes dominantes et des États ne cessent d’aggraver les inégalités, secrète la pauvreté.

Le PEAD a été créé en 1987 à l’initiative de Jacques Delors, alors président de la commission européenne, et de Coluche, fondateurs des Restos du coeur, dans le but de permettre la redistribution des surplus alimentaires. À partir de 1992, la politique agricole commune (PAC) abandonne peu à peu la politique de stockage des surplus et le PEAD est contraint d’acheter sur le marché la nourriture nécessaire, achat financé par la PAC. Cela représente 1% de son budget.

L’Allemagne, qui n’a pas recours au PEAD, a porté plainte contre cet état de fait auprès de la Cour européenne de justice du Luxembourg arguant que le budget de la PAC ne devait pas avoir d’autre fonction que de soutenir l’agriculture. En avril, la Cour a estimé que cette aide au PEAD n’était pas compatible avec la politique agricole de l’UE car elle relevait du domaine du social, pas de l’agriculture. En fait, la PAC devrait avoir pour tâche d’assurer la sécurité alimentaire ce qui ne s’oppose pas à l’aide aux agriculteurs, bien au contraire. Sauf que cela ne répond pas aux exigences de la course aveugle et stupide à la rentabilité libérale.

Au Secours populaire, plus de la moitié des colis garnis de pâtes, riz, boîtes de conserve ou steaks hachés surgelés proviennent du PEAD qui permet aux associations françaises ou européennes de collecter entre 25 et 55 % tant de produits de base que de produits frais distribués toute l’année, 90 % en Pologne et en Hongrie. Si le PEAD était supprimé, ces associations n’auraient d’autre choix que de se tourner vers le privé, les supermarchés ou les centrales d’achat. Un apport très aléatoire puisque ne sont donnés que les invendus.

Les associations tentent de mobiliser l’opinion pour empêcher ces cyniques affameurs de mettre à exécution, en octobre, leur scandaleuse menace.

Un article de Yvan Lemaitre, publié par NPA

+++++++++++++++

SECURITE SOCIALE – LE GOUVERNEMENT FACE À UN DÉFICIT

Mieux « maîtriser » les dépenses

Un grand coup de gueule
Notre chère ministre de l’époque  » La Roseline « avait commandée 94 millions de vaccins pour la modique somme de 869 millions d’euros, le problème , c’est qu’il y a eu que 5,4 millions de personnes qui ce sont faites vaccinées, il y a eu 5,9 millions de doses utilisées, car pendant un moment , on nous disait qu’il fallait ce faire vacciner 2 fois, quoi faire du surplus ???????
la Bachelot à réussie à décommander 50 millions de doses et à revendre à un prix défiant toute concurrence 400.000 doses de vaccins.
LE GRAVE PROBLÈME ? c’est que tout ce qui reste de vaccins , sont maintenant périmés, DONC POUBELLES !!! CE QUI REPRÉSENTE LA MODIQUE SOMME DE 450 MILLIONS QUI PARTENT EN FUMÉE.
j’allais oublié tout ce qui allait avec , les masques , les seringues , pansements etc, etc
Et après , on vient nous dire qu’il faut éviter de faire des excès , car la sécurité sociale à un déficit….
JE PENSE ET JE SIGNE EN DISANT QUE L’ON nous prend vraiment POUR DES CONS.

………….

Un petit supplément 

LES 3 FRERES MAFIEUX

3 frères : l’un en charge de l’exécutif, notre Président, l’un à la tête d’un des plus gros groupe d’assurance santé, Guillaume,  et le dernier, François qui sert les intérêts des laboratoires (sa chaîne télé est « sponsorisée » par Sanofi ! Si ça ne s’appelle pas un conflit d’intérêt, je me demande ce que c’est… Pourtant les médias en parlent peu et préfèrent s’étendre sur les amis milliardaires de Nicolas Sarkozy. On peut légitimement nourrir des inquiétudes sur l’avenir de notre système de santé. Pas étonnant que les médicaments génériques soit 2  à 3 fois plus chers qu’ en Allemagne ou en Angleterre, vu que les prix sont fixés par le gouvernement !).  Les réformes engagées depuis 2004 ne font que confirmer sa détérioration et l’on peut prédire son démantèlement d’ici quelques années. Tout dépendra sans doute de 2012.

$$$$$$

Pour mes avions : celui la ne me plaisait plus.

Donc , j’ai acheté celui la, je le trouve plus joli et une fois aménagé à ma convenance, ce sera le pied…mais c’est une occasion :28.5 millions d’euros.

Plutôt que de critiquer, vous feriez mieux d’aller travailler.

$$$$$$$$$$

 

TRAVAILLEZ PLUS POUR GAGNER MOINS , LA FRANCE VA MAL ET LA

PLUPART CE SERRE LA CEINTURE , SAUF MONSEIGNEUR ET SA CLIQUE

…..sans commentaire 

Problème de freinage pour l’avion de Sarkozy

  heureusement, il est parti avec 2 Falcon 7X

 

Revue de presse · 17 jan. 2012 à 23:47 ·

Combien faut-il d’avions à Nicolas Sarkozy pour aller présenter ses vœux au monde agricole ? Réponse : deux. Selon Leparisien.fr, « Nicolas Sarkozy s’est fait une – toute petite – frayeur mardi matin, alors qu’il était à bord de son Falcon 7X pour se rendre en Ariège. « Les volets de freinage de l’avion sont tombés en panne », explique un conseiller de l’Elysée, présent dans l’appareil. Rien de dramatique, toutefois. L’avion a simplement dû atterrir à Toulouse en Haute-Garonne, et non à Pamiers en Ariège comme prévu, où la piste était du coup trop courte ».

Au final, Nicolas Sarkozy est simplement arrivé en retard. Mais comment a-t-il fait pour repartir ? « Il a regagné Paris à bord d’un Falcon 7X de secours (un « spare », comme on dit dans le jargon, qui suit systématiquement son avion principal pour chacun de ses déplacements). Le Falcon 7X en panne est resté en maintenance à Toulouse », indique Leparisien.fr.

Pour se rendre dans l’Ariège, Sarkozy a donc utilisé deux Falcon 7X. Et de quoi a-t-il parlé lors de ses vœux au monde agricole ? « Du coût du travail ». Sans blague. Et comme il n’est pas officiellement en campagne, ce déplacement était offert par les contribuables.

*** Sources
- Nathalie Schuc, « Problème de freinage sur l’avion de Sarkozy », Leparisien.fr, 17/01/2012
- P.Th., « Le coût du travail au cœur du «sommet de crise» », Leparisien.fr, 17/01/2012

 

@@@@@@@@

En 2010, Nicolas Sarkozy a passé

1 218 heures à bord d’un avion

de la République,

 

soit 24 heures par semaine

Revue de presse · 9 jan. 2012 à 20:26 ·

« Sarkozy entre au Livre des records ». C’est Le Canard enchaîné qui l’annonce dans son édition du 4 janvier : « En 2010, Nicolas Sarkozy a passé 1 218 heures à bord des aéronefs de la République ! Soit près de 24 heures par semaine. Pour un coût d’environ 8 millions d’euros ». Avec 24 heures d’avion par semaine, pas étonnant que Nicolas Sarkozy soit en décalage (horaire) avec le pays, diront certaines mauvaises langues. C’est le journal officiel en date du 27 décembre qui a livré le temps de transport aérien de Sarkozy. A titre de comparaison, François Fillon n’a utilisé les avions de République « que » 545 heures.

Pour être tout à fait complet, avec 1 218 heures, Sarkozy bat son record de 2008 (il n’avait volé « que » 1 089 heures) mais 2009 restera l’année la plus aérienne avec 1 337 heures d’avion.

Au-delà de ces chiffres, c’est le coût des déplacements de Nicolas Sarkozy qui pose problème en période de crise. Si les heures d’avion ont coûté 8 millions d’euros en 2010, le coût global de ces déplacements est beaucoup plus élevé. Dans le budget 2009, les frais de voyages de Nicolas Sarkozy avaient augmenté de 33% pour atteindre 20,4 millions d’euros… quand les voyages présidentiels de Jacques Chirac coûtaient chaque année entre 5 et 6 millions d’euros. La plus grande activité diplomatique de Sarkozy par rapport à Chirac n’explique pas tout.

Depuis 2007, nous recensons régulièrement les frasques de Sarkozy dans les airs en soulignant les aberrations. Par exemple, en février 2011, Sarkozy a utilisé deux avions pour aller à Bruxelles car il en avait pris un pour partir en week-end à New York. En novembre 2011, pour faire seulement 262 km, Sarkozy a eu besoin, entre autres, d’un Airbus présidentiel et de deux hélicos. Et quand le chef de l’Etat tente de limiter l’utilisation de l’escadron officiel pour partir en vacances en prenant un avion de ligne… un autre avion le suit à vide (au cas où). Sans compter le coût de l’Air Sarko One (environ 185 millions d’euros), censé permettre à Sarkozy de faire des voyages long-courrier sans escale… ce qui ne l’a pas empêché de partir avec 3 avions pour son voyage en Inde en décembre 2010.

A sa décharge, les dérives aériennes du pouvoir ne sont pas du seul fait de Sarkozy : Fillon adore les Falcon de la République (pour partir en week-end au Maroc, en week-end dans la Sarthe, et même pour inaugurer le TGV Est). Autant de péripéties racontées dans la presse mais qui n’ont pas empêché Sarkozy et Fillon de continuer de profiter de ces privilèges sans chercher à réduire les coûts.

*** Sources
- « Sarko entre au Livre des records », Le Canard enchaîné n°4758, 4 janvier 2012, page 2
- « Chaumont et merveilles », Le Canard enchaîné n°4748, 26 octobre 2011, page 5
- Julien Martin, « Sarkozy s’envoie en l’air, mais se protège mieux que MAM », Rue89, 8 février 2011
- « Fillon part en week-end avec la République », Le Canard Enchaîné n°4624, 10 juin 2009

 

@@@@@@@@@@@@@@

Pour faire 262km, Nicolas Sarkozy

a besoin d’un Airbus présidentiel,

de deux hélicos et de

 

deux voitures blindées

Le Canard enchaîné · 16 nov. 2011 à 23:46 ·

Après deux plans de rigueur et la chasse aux fraudeurs à la sécu, la France va-t-elle pouvoir préserver son triple A ? Dans le doute, on a peut-être trouvé une nouvelle source d’économies : et si Sarkozy évitait de prendre un avion présidentiel, deux hélicos et deux voitures blindées pour faire un simple voyage en province ?

C’était le 13 octobre dernier et l’information est relativement passée inaperçue. Lors d’un déplacement consacré à la culture dans la ville de Chaumont en Haute Marne (ville dont le maire n’est autre que Luc Chatel), l’Elysée n’a pas regardé à la dépense. Un récit qui était à lire dans Le Canard enchaîné du 26 octobre :

« Comment faire compliqué et très cher pour parcourir 262km ? Sarko aurait pu prendre un Falcon et atterrir directement sur l’aérodrome de Chaumont-Semoutiers. Mais il a préféré emprunter son Airbus présidentiel pour atterrir sur la base militaire de Saint-Dizier, à 75km de là, puis monter à bord d’un des deux hélicos spécialement acheminés de Paris pour se rendre à Chaumont, où l’attendait une voiture blindée. Or, comme la météo était incertaine, une autre voiture blindée l’attendait aussi sur la base de Saint-Dizier, au cas où le chef de l’Etat aurait dû faire le tronçon Saint-Dizier-Chaumont par la route ! Et un gendarme avait été posté à chaque carrefour, sur les 75 kilomètres séparant les deux villes… Pour rien, au bout du compte ».

Cerise sur le gâteau, Nicolas Sarkozy a fait faire des travaux aux abords du gymnase du lycée Charles-de-Gaulle de Chaumont, lieu où se déroulait sa table ronde. « Pour éviter que le Président ne fasse un (petit) détour en passant par l’entrée principale afin d’arriver dans ce gymnase, un escalier spécial de ciment, avec rampe, et un chemin goudronné avaient été spécialement construits à son usage exclusif », raconte Le Canard. Un escalier qui lui a permis d’atteindre le vestiaire des filles aménagées en loge afin d’être coiffé et maquillé.

Résultats du déplacement : 17 secondes au JT de LCI et un tacle à Martine Aubry. Ca fait cher la pré-campagne, non ?

*** Source
- « Chaumont et merveilles », Le Canard enchaîné n°4748, 26 octobre 2011, page 5

@@@@@@@@@@@@

Déplacement de Sarkozy dans la Drôme :

 

l’aérodrome n’était pas adapté à l’Airbus

 

présidentiel

Brèves · 9 avr. 2009 à 20:50 ·

Depuis quelques mois, la presse s’amuse à préciser les conditions particulières de tous les déplacements présidentiels. Depuis le limogeage d’un préfet suite à un déplacement qui s’est mal déroulé, les sorties en province de Nicolas Sarkozy sont très encadrées. Dans les usines, les salariés sont sélectionnés, lors des grands rendez-vous, comme le sommet de l’OTAN à Strasbourg, les militants UMP sont en bonne place pour accueillir le président de la République et ses homologues.

Parfois, la préparation des déplacements de Nicolas Sarkozy  »sur le terrain » prend une ampleur démesurée. Cette semaine, le Canard Enchaîné et le Point ont repéré le même témoignage, publié dans l’Essor, revue de la gendarmerie nationale, à propos du déplacement de Nicolas Sarkozy dans la Drôme le 3 mars 2009.

En page 34 du courrier des lecteurs, un commandant affecté au déplacement de Nicolas Sarkozy s’est confié sous couvert d’anonymat : « En vingt-six ans, j’en ai fait des services de ce genre (sous Mitterrand et sous Chirac) mais jamais je n’ai vu un tel déploiement et, surtout, un tel coût ! ». On n’en saura pas plus sur le coût exact de ce déplacement. En revanche, le Canard Enchaîné précise les moyens déployés pour la visite du président de la République :

« 1265 gendarmes déployés, la voie rapide Valence-Romans coupée dans les deux sens pendant trente minutes, les deux hélicos (Puma et Gazelle) mobilisés. Avec, cerise sur le képi, cette montagne de matériel qu’il a fallu acheminer de Lyon (à 127 kilomètres), l’aérodrome de Valence où atterrissait l’Airbus présidentiel n’étant pas équipé pour accueillir des zincs de cette taille : deux passerelles, un groupe électrique, un petit tracteur et un Air Starter Unit, sorte de démarreur d’avion de secours. Le tout accompagné de trois agents d’Air France. Une fois Sarkozy reparti, après ses trois heures de visite éclair, hommes et matériel ont repris le chemin de Lyon, en convoi spécial ».

Le Point a relevé exactement les mêmes propos du gendarme, « un vieux commandant qui en a vu d’autres ».

Pourquoi le Canard Enchaîné et le Point ont-ils décidé de reprendre cette information issue du mensuel de la Gendarmerie ? Tout simplement parce que les moyens déployés apparaissent disproportionnés pour une visite de seulement trois heures et illustrent le décalage entre une crise économique qui touche de plein fouet les salariés et un budget élyséen sans limites.

Pages Lues dans le Canard Enchaîné et Le Point

@@@@@@@@@

Défense Ouverte

par

Jean Guisnel

 

Écrire à Jean Guisnel

 

Publié le 01/07/2009 à 13:30 – Modifié le 01/07/2009 à 18:40 Le Point.fr

Luxe et volupté

Le premier palais volant

de Nicolas Sarkozy livré

 

vendredi à Villacoublay

par Jean Guisnel

 

L’intérieur du Falcon 7x © Dassault Aviation

Cette fois, c’est fait. Le premier des deux Falcon 7X acquis par le ministère de la Défense pour la flotte gouvernementale sera livré à l’armée de l’air par Dassault vendredi 3 juillet. Il arrivera à l’aéroport militaire de Villacoublay dans la foulée. L’information est conservée plus secrètement que le code de la bombe atomique, et ni les armées ni le constructeur Dassault n’ont accepté de la confirmer au Point. Nous pouvons préciser que le deuxième appareil du même type sera livré dans un an, chaque avion étant facturé environ 50 millions d’euros, aménagements spécifiques compris. Ces derniers sont notamment des équipements de communication protégés, le reste des aménagements intérieurs n’étant pas précisé. Pour ceux qui ne le sauraient pas, précisons que le Falcon 7X est une merveille d’avion, ce qui se fait de mieux au monde en aviation d’affaires. Trois réacteurs, une autonomie de 11.000 km, des prestations techniques incomparables et une maintenance automatisée en font un outil particulièrement prisé par les hommes d’affaires et les chefs d’État. Selon de bons connaisseurs du dossier, le secret absolu, et à vrai dire assez craintif, entourant cette arrivée dans la flotte présidentielle s’explique  » par les consignes extrêmement strictes et dures imposées par l’Élysée. Toute communication est interdite, et à ma connaissance, l’Élysée n’a pas non plus l’intention de dire quoi que ce soit « .

Ajoutons, pour les spotters, que ce nouvel avion arborera les nouvelles couleurs de la flotte gouvernementale française.

Ce curieux secret d’État s’expliquerait surtout par la volonté de l’Élysée de ne pas donner l’impression que Nicolas Sarkozy s’affranchit des consignes d’austérité générale. Alors même que cette acquisition s’imposait, notamment en raison de la vétusté des actuels avions affectés aux missions de transport gouvernemental. Les deux Falcon 900 actuels ont 22 ans de service, et une dizaine d’années de plus pour les quatre Falcon 50. Ces quatre derniers appareils seront remplacés par des Falcon 2000 biréacteurs dans deux ans. De plus, un vieil Airbus A 330-200 biréacteur entrera en service en octobre 2010. Acquis auprès d’Air Caraïbes, comme l’avait révélé Jean-Dominique Merchet voici un an , cet appareil remplacera deux Airbus A319-CJ vieillissants et au rayon d’action insuffisant. En cours de réaménagement, il coûtera 176 millions d’euros et entrera à l’automne 2010… Quant à l’usage de cette nouvelle flotte, ce sera comme aujourd’hui : plus aucun membre du gouvernement ne peut utiliser ces avions sans l’accord de l’Élysée.

 

© SIPA

BONJOUR A VOUS…BONJOUR A VOUS…BONJOUR A VOUS……………….

 

VOILA LE MESSAGE D’UN AMI QUI M’A ECRIT HIER…..

Comment détruire à coup de dollars.

 

Bonjour Claude,
voilà un moment que je ne suis pas passé chez toi !

Les dernières nouvelles en polynésie française, et bien, c’est l’atoll de Marlon Brandon, TETIAROA, qui a été vendu à groupe d’hôtels. Cet ilot est protégé car une partie de l’îlot sert de nichoir pour les oiseaux …
Les pêcheurs tahitiens n’ont plus le droit de s’approcher de l’atoll et encore moins de pêcher dans le lagon … bon, les pauvres s’y sont résignés … mais là, il y a un soulèvement du côté des pêcheurs^, car l’atoll leur est interdit par souci de préservation de la faune et la flore de l’île … MAIS, par contre, des buldozers travaillent dans le lagon pour la construction d’une plate-forme sur le récif … et bla bla bla ….

http://rainbowoman.unblog.fr/

@@@@@@@

La construction de l’hôtel « The Brando » à Tetiaroa est imminente
LE 8 JUILLET 2009 À 18:56 | SOURCE: TAHITIPRESSE | 16 COMMENTAIRES
L’image de bulldozers sur le récif de Tetiaroa, prise le 7 juillet, annonce le début des travaux de la construction de l’hôtel « The Brando » qui, selon les initiateurs du projet, « sera le plus écologique au monde » et la construction d’une plate-forme sur la barrière de corail permettra l’acheminement de la logistique et les travaux se déroulant « avec l’autorisation du ministère de l’Environnement ».

Lors d’une observation de baleine au large de l’atoll de Tetiaroa de Marlon Brando, ce mardi, un observateur attentif du milieu marin, Pierre Follin, a pris ce cliché qui peut choquer, puisque Richard Bailey de la société TBSA (Tahiti Beachcomber, exploitant les enseignes « Intercontinental Resort ») promettait un hôtel qui sera particulièrement protecteur de l’écologie. Un complexe hôtelier autonome sur le plan des énergies et construit à l’aide de matériaux naturels.

« Il n’y aura pas de bungalows sur l’eau dans le lagon de l’atoll et l’hôtel ne sera pas visible de l’océan. L’hôtel utilisera aussi la technique d’avant-garde d’énergie renouvelable incluant un système de climatisation grâce à l’extraction des eaux profondes de la mer », précisait le prometteur lors de la présentation du projet.
Lequel affirme que Marlon Brando a été le premier à s’intéresser au concept des eaux profondes pour la climatisation en 1999, et c’est d’ailleurs lors d’une discussion avec l’acteur, que Richard Bailey dit avoir mis en œuvre cette technologie dans son nouvel hôtel à Bora-Bora, l’ »Intercontinental Bora Bora Resort & Thalasso Spa ».

« Tout ce que nous faisons actuellement à Tetiaroa est en conformité avec le permis de construire et avec toutes les autorisations nécessaires », déclare à Tahitipresse Richard Bailey, qui dément par ailleurs qu’il s’agisse de travaux pour créer une passe. « Il n’en est pas question. Nous ne voulons pas de passe. Il s’agit d’une plate-forme sur le récif pour l’acheminement de la logistique et de l’approvisionnement de l’atoll, en conformité avec le ministère de l’Environnement », précise Richard Bailey.

« Ces travaux sont destructeurs ! » s’écrie Pierre Follin qui s’interroge : « faut-il être triste ou révolté ? ». De leur côté, les promoteurs du projet hôtelier de Tetiaroa garantissent de « perturber le moins possible l’environnement ».

Du reste, plusieurs missions d’études de la faune, de la flore et du patrimoine archéologique ont été menées, ces dernières années, sous l’égide de la Direction de l’environnement (DIREN) pour que le projet se concrétise dans le respect de l’environnement et en préservant la biodiversité de l’île. Le projet d’hôtel « écologique » de TBSA représente un investissement de trois milliards Fcfp (environ 25 millions d’euros).

Si vous avez 5 mm aller jeter un coup d’oeil sur l’historique de cette ile qui à été préservée pendant longtemps par MARLO BRANDO.

 

SUIVRE LE LIEN CI DESSOUS
          http://www.ciao.fr/Tetiaroa_l_ile_aux_oiseaux_Polynesie_Francaise__999079

@@@@@@@

La chronique de Hubert Reeves  Ni optimiste ni pessimiste Hubert Reeves 28/06/2009 08h18

 

La chronique de Hubert Reeves

Depuis que je me suis plongé dans la recherche de renseignements crédibles pour écrire Mal de Terre, depuis que je fais part, dans mes conférences, des préoccupations qui sont devenues les miennes, on me demande souvent: «Êtes-vous optimiste? Êtes-vous pessimiste?»

Mes interlocuteurs ne sont pas loin de penser que «nous n’y arriverons jamais».

 

Certains ont peut-être envie de renoncer avant même d’avoir essayé de changer quelque chose.

 

Il est vrai que, dans l’histoire de l’humanité, l’espèce humaine n’a jamais connu pareille époque. Jamais nos ancêtres n’ont pu mesurer à quel point la pérennité de notre espèce est tributaire de l’existence des autres espèces, végétale et animale, et des «bons et loyaux services» de la nature..

Imaginons qu’un «dictateur éclairé», prenant conscience que l’avenir de l’humanité passe par un changement radical des comportements, donne l’ordre de tout changer: tout le monde obéit au doigt et à l’oeil. Les voitures restent au garage, les bus et les trams se multiplient, les friches industrielles deviennent des jardins potagers de proximité et les habitants, des planteurs d’arbres. Ils planteraient même des pavots si le dictateur le leur imposait…

 

Heureusement, nous sommes en démocratie et nous échappons à ces oukases.

Mais échapperons-nous au péril si nous tardons à faire de nous-mêmes, et de bonne grâce, ce que ce «dictateur éclairé» promulguerait sans plus attendre? Et si le dictateur en question n’était pas tout simplement le péril qui nous menace? Alors, prenant conscience de l’urgence, nous devrions nous-mêmes décréter les oukases. Le faisons-nous? C’est tellement humain de remettre à de-main ce que nous pourrions faire dès aujourd’hui! Vais-je devenir pessimiste?

 

Cultiver une «positive attitude» dans une association

 

Si je m’interroge sur mon passé, je n’ ai été pessimiste que fort brièvement, me jurant de ne pas récidiver. Pourtant, je ne suis pas naturellement optimiste, du moins ne l’étais-je pas au siècle dernier.

Ce n’est pas le passage à l’an 2001 qui m’a miraculeusement entraîné vers un «optimisme volontaire». Encore que c’est cette année-là que je me suis lancé dans l’aventure associative et que, depuis, je suis au coeur de l’action. Et ça a tout changé.

Les changements d’habitude ne sont pas évidents, mais leur possibilité n’est pas nulle et, surtout, elle est facilitée si l’on ne reste pas seul dans son coin à se lamenter sur le sort de l’humanité. Rejoindre les pionniers associatifs est une excellente démarche. Elle renforce la représentativité de l’association auprès du public et des décideurs. Et elle vous entraîne dans une spirale vertueuse.

 

Rester à l’écart n’est pas stimulant

 

Bien sûr, on ne deviendra pas des saints du jour au lendemain, ni même à moyen terme, mais le fait de se trouver au sein d’une association active incite à donner parfois l’exemple; on y prend de plus en plus conscience de la responsabilité humaine dans la crise écologique.

 

Rester à l’écart n’est pas stimulant. Dans les livres d’histoire, on apprend qu’à une époque des jeunes gens se sont portés volontaires pour aller défendre la patrie en danger.

 

C’est bien l’appel du nombre qui stimulait leur désir de servir au péril de leur vie. À côté, le courage qui est dorénavant nécessaire paraît bien dérisoire. Et quand il est partagé, il ne pèse pas lourd.

Quand, dans les années 1950, Jean Monnet voulait construire l’Europe. On lui demandait: «Êtes-vous pessimiste ou optimiste?» Il répondait: «L’important c’est d’être déterminé.»

Alors, optimiste ou pessimiste?

Réponse: déterminé!

 

$$$$$$$$$$$$$

JUSTE UN PETIT MOT.

POUR VOUS DIRE BONJOUR

ET QU’IL EXISTE

UN AUTRE BLOG

 » Plus axé sur la préservation des fonds sous-marins

et la photo sous marine « 

Pour le découvrir cliquez sur l’image ci-dessous

Bonne visite……

 

@@@@@@@@@

EN CLIQUANT SUR CETTE MAPPEMONDE, VOUS DECOUVRIREZ, OU HABITENT, LES MEMERINGIENNES ET LES MEMERINGIENS

@@@@@@@@@

Une zone déforestée de l’Amazonie, dans la région de l’Anapu, dans le nord du Brésil, en avril 2005

 

 

L’Amazonie a perdu 12.000 km2

 

 

de forêt en 2007-2008,

 

une hausse de près de 4%

 

Il y a 1 jour

RIO DE JANEIRO (AFP) — L’Amazonie brésilienne a encore perdu 11.968 km2 de forêt d’août 2007 à juillet 2008 à cause des déboisements et des incendies, un chiffre qui montre que « le poumon vert » de la planète continue à reculer sous les coups de la déforestation illégale.

La déforestation de l’année 2007-2008 est supérieure de 3,8% à celle de l’année précédente, selon les données publiées vendredi par l’Institut national d’études spatiales (INPE).

Les Etats les plus touchés par la déforestation sont le Para (nord), qui a perdu 5.180 km2 de forêt en raison de l’avancée des exploitants forestiers, et le Mato Grosso (centre-ouest), un grand producteur de soja qui a perdu 3.259 km2.

Le Brésil avait réussi à réduire de 59% la déforestation lors des trois dernières années, après un pic de 27.423 km2 de forêt détruite d’août 2003 à juillet 2004.

Le résultat de la dernière année 2007-2008, équivalant à la moitié du Salvador, de la Slovénie ou d’Israël, représente une augmentation de 3,8% par rapport à la même période de l’année précédente (11.524 km2).

Le gouvernement avait prévenu en début d’année qu’il y aurait une hausse sensible de la déforestation et avait ainsi lancé une nouvelle série de mesures pour la combattre, notamment une augmentation des amendes.

Simultanément, le gouvernement a passé des accords avec les filières de production du soja, de la viande, du bois et des minerais pour que celles-ci n’achètent pas de productions illégales.

Le ministre de l’Environnement, Carlos Minc, a affirmé récemment que, sans ces mesures, la déforestation aurait été deux fois plus importante.

@@@@@@@@@

12 octobre 2008 :

Le monde est en crise. C’est du moins ce que l’on peut lire en première page de tous les journaux de la planète. Les Bourses dégringolent et les petits épargnants voient leurs économies fondre. Pour sauver un système économique artificiellement gonflé, on est même allé puiser dans les poches des contribuables pour tenter de sauver un système financier qui favorise une minorité, pour sauver Wall Street. Mais, on le sait, une crise financière

n’est jamais éternelle. Ce qui descend remonte, inévitablement. À terme, tout redevient normal, et la consommation peut reprendre son rythme de croissance. Une crise financière n’est pas éternelle.

Pendant que les journaux nous inondent de scénarios catastrophe au sujet de la future récession, une autre crise se dévoile sous nos yeux sans que les gens s’en inquiètent outre mesure. Pourtant, cette crise sera irréversible, et tout l’argent de la planète n’arrivera pas à ramener à la vie les espèces qui disparaîtront par simple insouciance. Je parle évidemment de la crise de la biodiversité. L’ampleur de cette crise est sans précédent. Selon le réputé magazine Science, de 25% à 36% de toutes les espèces de mammifères de la planète seraient en danger d’extinction. Des centaines d’espèces de mammifères risquent de disparaître durant notre simple passage sur cette planète. Et, faut-il le rappeler: l’extinction, elle, est pour toujours!

Jean Lemire (La Presse)

Lire la suite sur : http://www.cyberpresse.ca/

@@@@@@@@@

A noter l’inadéquation entre les centaines de milliards de dollars rapidement mis en oeuvre pour combattre la crise financière mondiale et les dizaines de milliards de dollars que la Fao et les Ong ne parviennent pas à débloquer pour éradiquer la faim dans le Monde. 923 millions de personnes souffrent aujourd’hui de la faim dans le monde.

@@@@@@@@@@

 

@@@@@@@@@@@@

SI VOUS NE CONNAISSEZ PAS LE PAYS BASQUE

 

une petite visite s’impose …..en cliquant sur le drapeau……

 

 

“Le temps du monde fini commence” (Paul Valéry.)

 

 

“La terre n’appartient pas à l’Homme;

 

c’est l’Homme qui appartient à la Terre.”

 

Chef Sitting Bull

@@@@@@@@@@@@

L’enjeu est de taille : il disparait l’équivalent d’un terrain de foot de forêts tropicales toutes les 3 secondes! Sur ce même terrain de football, on pourrait faire tenir tous les membres survivants des 25 espèces de primates (lémuriens, singes) les plus menacées d’extinction. Il n’y a pas de temps à perdre! Une centaine d’espèces de plantes et d’animaux disparaissent chaque jour sur Terre (Une espèce toutes les 18 minutes!)

@@@@@@@@

@@@@@@@@

EN CLIQUANT SUR MOI, VOUS SEREZ DIRIGES SUR LE SITE TERRE SACREE

DATES D’EPUISEMENT DES RICHESSES EXPLOITABLES…

Incroyable mais vrai! Les chiffres qui font réfléchir au sujet du pillage des ressources de notre Terre, et agir en conséquence, individuellement et collectivement :

 

 

Le terrible échéancier qui ébranle l’homme de la rue, tout cerveau intelligent

 

Voilà ce qui nous attend (notre destin?) si nous ne faisons rien. De toutes façons « rien » n’existe pas. L’univers ne provient-il pas lui-même d’un rien contenant plein d’énergie? Il y a donc de l’espoir et pas de raisons de sombrer dans le pessimisme.

 

 

2012 : fin du terbium

2018 : fin du hafnium

2021 : fin de l’argent

2022 : fin de l’antimoine

2023 : fin du palladium

2025 : fin de l’or

fin du zinc

fin de l’indium

2028 : fin de l’étain

2030 : fin du plomb

2038 : fin du tantale

2039 : fin du cuivre

2040 : fin de l’uranium

2048 : fin du nickel

2050 : fin du pétrole

(Le Pic de Hubbert, risques de chaos mondial, conférence d’Yves Cochet :

 http://www.dailymotion.com/Immodere/video/x5t32e_pic-de-petrole-et-decroissance-26_news

et son interview sur A2 :

           http://www.dailymotion.com/lenerver/video/x1fsmi_fin-du-petrole_politics )

2064 : fin du platine

2072 : fin du gaz naturel

2087 : fin du fer

2120 : fin du cobalt

2139 : fin de l’aluminium

2158 : fin du charbonA quand la fin des haricots?

 

Notre planète n’est pas infinie. On le sait. Ses ressources sont limitées et ne peuvent satisfaire ad vitam eternam les exigences voraces de milliards d’êtres humains.Nous devons anticiper la pénurie proche des matières premières en vivant tout simplement autrement. Sinon des guerres terribles risquent d’éclater dans un futur proche à la surface de tout le globe pour l’accaparement des gisements restants, atomisant les villes et faisant un carnage parmi les populations. Cela en moins d’une petite génération!

Si nous voulons éviter le pire, retroussons nos manches! Une nouvelle civilisation reste à inventer, ici et maintenant, plus propre, plus économe, plus respectueuse et dont l’objectif premier soit réellement le bonheur de tous et non le profit égocentrique de quelques uns au détriment de tous les autres.

Michel Walter pour Terre sacrée le 20 juillet 2008

(1) D’après Science et Vie hors série N° 243, construire un monde durable, de Juin 2008. http://www.mondedurable.science-et-vie.com et sources diverses en anglais.

CLIQUEZ SUR LE LIEN CI-DESSOUS POUR LIRE LES ARTICLES SUR CHAQUE DATE…

 

Copyright libre avec mention du lien web : http://terresacree.org/ressources.htm

 

L’Europe se réchauffe plus vite que le reste du monde

 

L’Europe se réchauffe plus vite que le reste du monde
La température augmente plus vite en Europe comparé au reste de la planète. Les glaciers alpins fondent également plus rapidement tandis que les pays méditerranéens doivent faire face à une diminution de 20% de leurs pluies annuelles par rapport au siècle dernier. C’est ce qu’a annoncé hier l’Agence européenne pour le Milieu (EEA), écrit le journal De Telegraaf.

L’agence affirme que la température sur le Vieux Continent a augmenté d’un degré Celsius depuis l’industrialisation. Pour le reste de la planète, il faut compter 0,8 degré supplémentaire. L’EEA n’avance rien de mieux pour le futur puisque la hausse de température sera de plus en plus forte en Europe en comparaison avec les autres régions du globe.

Concernant les glaciers, l’agence soutient qu’en Europe, ceux-ci ont perdu en moyenne deux tiers de leur superficie depuis 1850, ceux-ci ont particulièrement fondu après les années 1980. (7sur7)

L’Amazonie aura disparu en 2030…

L’Amazonie aura disparu en 2030

 

 

L’Amazonie aura disparu en 2030
La forêt amazonienne, poumon de la planète, a perdu au mois d’août 756 kilomètres carrés de bois, en grande partie à cause de l’abattage et les incendies qui s’en suivent. Cela représente plus du double de la superficie disparue au mois de juillet (113%), ce qui fait craindre le pire pour l’avenir de cette forêt immense.

L’année 2008 aura été particulièrement destructrice puisque la disparition des arbres y a augmenté de 229% – en comparaison avec 2007. Ces chiffres proviennent de l’Institut brésilien pour l’Environnement et la Gestion de l’Espace (INPE).

Un territoire gigantesque
A ce rythme, la forêt amazonienne aura disparu d’ici 2030. Ce territoire, d’une superficie de 6,7 millions de kilomètres carrés, est la plus grande forêt tropicale du monde et la majeure partie de celle-ci se trouve au Brésil (environ 65%). Une crise qui s’accélère puisque plus d’un demi million de kilomètres carrés (un territoire aussi grand que la France) ont disparu durant seulement les vingt dernières années.

Domino
Bien entendu, ce n’est pas directement l’abattage qui risque de causer la disparition de la forêt d’ici 2030, mais il existe un effet domino: l’Amazonie doit dorénavant faire face à de nombreux incendies, car une fois les bois coupés, les éleveurs et les agriculteurs mettent le feu afin de transformer ces espaces en champs ou en pâturages.

Contrairement aux arbres évoluant dans un climat plus tempéré, les arbres d’Amazonie ne se relèvent pas d’un incendie: ce qui disparaît, ne reprend pas vie.

Causes
Plusieurs causes sont à l’origine de cette disparition: l’agriculture massive (notamment le soja), l’extension des pâturages pour le bétail et le bois consommé par une population en constante augmentation dans ce territoire.

Effet de serre
Les arbres et le sol de l’Amazonie forment le plus grand réservoir de CO2 au monde, gaz contribuant à l’effet de serre. Pour rappel: les arbres absorbent le C02 et lorsque ceux-ci sont coupés et que le sol s’assèche, le CO2 se libère.

D’ici 2030, 55,5 à 96,6 milliards de tonnes de CO2 seront libérés suite au déboisement de l’Amazonie. Une augmentation égale aux rejets mondiaux de gaz à effets de serre durant deux ans (au rythme actuel). Ce qui signifie une augmentation paralèlle de la température moyenne mondiale de un à un degré et demi .

Condamné
Le Centre britannique Hadley a indiqué que même si l’abattage des arbres s’arrêtait dès aujourd’hui, le territoire amazonien est de toute façon condamné à devenir un désert d’ici à la fin du siècle. Pour éviter cette catastrophe écologique, le réchauffement planétaire doit rester sous les deux degrés (nous nous situons actuellement à 1 degré en Europe). Mais cet objectif semble impossible à réaliser, même si nous diminuons drastiquement nos rejets de CO2.

20%
Le déboisement de la forêt amazonienne participe aussi à l’assèchement des rivières qui alimentent l’Amazone, ce qui au final aura pour conséquence une diminution des précipitations dans la région, et donc moins de neiges sur les Andes, qui apportent l’eau aux rivières. La boucle est bouclée. Rien de beau en perspective puisque l’Amazone représente 20% de l’apport en eau des océans.

Impuissance
La semaine dernière, le ministre brésilien de l’Environnement, Carlos Minc, a rappelé l’urgence face au manque de moyens pour lutter contre le déboisement: 80% de la déforestation au Brésil est illégale, d’après le WWF.

Selon Carlos Minc, les bourgmestres et gouverneurs ont diminué leurs contrôles et la répression face au déboisement. Avec les élections du 5 octobre en ligne de mire, il serait en effet mal venu pour eux de se mettre à dos ceux qui se rendent coupable de déforestation.

Pressions
Carlos Minc est le successeur de Marina Silva qui avait démissionné suite à des pressions politiques et industrielles. Dans une interview, celle-ci a récemment expliqué que son administration avait baissé la déforestation de 59% entre 2004 et 2007. Un combat qui avait fait grincer de nombreuses dents au Brésil. En attendant, la forêt continue de partir en fumée…

Caroline Albert
30/09/08 13h35

LE FEU A LA BANQUISE

 

Climat. Le feu à la banquise

 

Les glaces de l’Arctique fondent plus vite que prévu.

Pour la première fois,

le pôle Nord n’est plus relié à la terre ferme.

O.A. | 13 Septembre 2008 | 08h33

 

Les explorateurs qui gagnaient le pôle Nord à pied ne peuvent plus le faire. Photo AFP.

OAS_AD(« Position1″);

On se réjouit souvent des premières fois. Premier baiser, première voiture, première fois sur la lune…

Mais il en est certaines qui sont inquiétantes, comme celle de ce début septembre : le pôle Nord est pour la première fois en eau libre. On peut désormais faire le tour complet de cette calotte en bateau.

Jusqu’à présent, la couche de glace de la banquise n’avait jamais cédé simultanément le long des côtes sibériennes et canadiennes. Le Centre national américain de la neige et de la glace (NSIDC) vient de révéler que c’était chose faite.

Selon Étienne Berthier, glaciologue au CNRS (Legos) de Toulouse, « ce phénomène est une réponse au changement climatique global, et on peut être pessimiste ». Certains experts prédisent la disparition complète de la banquise aux alentours de 2020.

« On avait depuis 20 ans une décroissance linéaire » de la banquise, témoigne le chercheur toulousain. « 2007 avait été très déficitaire (NDLR : le record absolu de fonte des glaces, 40 % de moins que la superficie moyenne des vingt dernières années) on ne s’y attendait et on pensait à un artefact. Force est de constater que 2008 confirme cette accélération. Ceci noircit le tableau pour l’avenir ».

La fonte de la banquise du pôle Nord ne joue pas de rôle direct dans la montée du niveau des océans (l’eau occupe la même place que lorsqu’elle était glace). En revanche, elle intervient dans le réchauffement climatique. « Il renvoie l’énergie solaire, alors que l’eau la garde. Donc en remplaçant la banquise par des mers, on amplifie le réchauffement général ».

Pour Étienne Berthier, la disparition des glaces au pôle Nord « doit être prise comme un signal d’alarme. On considère le pôle Nord comme le canari dans les mines de charbon ». Sous-entendu, le dernier avertissement avant l’explosion. La dernière chance.

Il est donc plus que temps. « Car avant que des décisions soient prises et appliquées à l’échelon international – et on en est loin – et en prenant en compte l’effet d’inertie, le réchauffement climatique se poursuivra longtemps encore ».

Tant que le coût financier du dérèglement climatique n’apparaîtra pas clairement comme insupportable, il y a peu de chance que les choses changent. Ou alors ce sera une question de survie.

 

 

 

 

 

---

 

Une réserve de ressources énergétiques

Si l’Antarctique (au Sud) est protégé par un traité international, il n’en est rien pour l’Arctique. Aussi, les cinq pays riverains du pôle Nord (Russie, États-Unis, Canada, Norvège et Danemark) se livrent-ils une course à la conquête, à la revendication, avec en ligne de mire d’énormes ressources énergétiques coincées dans les grands fonds, mais techniquement exploitables.

Il faut dire que selon les dernières estimations d’experts gouvernementaux américains, l’Arctique recèlerait « 22 % des ressources énergétiques non découvertes mais exploitables » de la planète. On y trouverait l’équivalent de 90 milliards de barils de pétrole, 47 milliards de m3 de gaz naturel et 44 milliards de m3 de gaz naturel liquéfié. Sans compter les gisements d’or, diamants, nickel, fer, etc. De quoi aiguiser des appétits. Tout comme la possibilité pour les navires marchands de relier Atlantique et Pacifique en gagnant 5000km par rapport aux routes habituelles.

Et l’environnement dans tout ça ? Probablement sacrifié sur l’autel de la consommation à outrance. Jusqu’à ce qu’il soit trop tard.

*Michael Jackson – Earth Song *

http://www.dailymotion.com/videok5suWa0d80oh0W7ivF

 

La Chanson De La Terre Qu’en est-il du lever du soleil Qu’en est-il de la pluie Qu’en est-il de toutes les choses Que tu as dit que nous devions gagner Qu’en est-il des champs de bataille A notre époque… . c’est fou Qu’en est-il de toutes les choses Que tu as dit être les tiennes et les miennes Ne vous êtes vous jamais arrêté pour voir Tout le sang que nous avons répandu précédemment Ne vous êtes vous jamais arrêté pour voir La Terre qui pleure et les rivages éplorés ? Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah Qu’avons-nous fait au monde Regarde ce que nous avons fait Qu’en est-il de toute la paix Que tu as promis à ton fils unique Qu’en est-il des champs fleuris A notre époque… . c’est fou Qu’en est-il de tous les rêves Que tu disais être les tiens et les miens Ne vous êtes vous jamais arrêté pour voir Tous les enfants morts de la guerre Ne vous êtes vous jamais arrêté pour voir La Terre qui pleure et les rivages éplorés Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah Je rêvais Je jetais un coup d’oeil au-delà des étoiles Maintenant je ne sais pas où nous sommes Bien que je sache que nous avons dérivé bien loin Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah Hey, qu’en est-il d’hier (Qu’en est-il de nous) Qu’en est-il des mers (Qu’en est-il de nous) Les cieux sont en train de s’effondrer (Qu’en est-il de nous) Je ne peux plus respirer (Qu’en est-il de nous) Qu’en est-il de la Terre saignante (Qu’en est-il de nous) Ne pouvons-nous pas sentir ses blessures (Qu’en est-il de nous) Qu’en est-il de la valeur de la nature (ooo, ooo) C’est le nombril de notre planète (1) (Qu’en est-il de nous) Qu’en est-il des animaux (Qu’en est-il de ça) Nous avons changé les royaumes en poussière (Qu’en est-il de nous) Qu’en est-il des éléphants (Qu’en est-il de nous) Avons nous perdu leur confiance (Qu’en est-il de nous) Qu’en est-il des baleines sanglotantes (Qu’en est-il de nous) Nous ravageons les mers (Qu’en est-il de nous) Qu’en est-il des chemins forestiers (ooo, ooo) Brûlés malgré nos appels (Qu’en est-il de nous) Qu’en est-il de la Terre Sainte (Qu’en est-il de ça) Déchirée par la croyance (Qu’en est-il de nous) Qu’en est-il de l’homme commun (Qu’en est-il de nous) Ne pouvons-nous pas le rendre libre (Qu’en est-il de nous) Qu’en est-il des enfants mourant (Qu’en est-il de nous) Ne pouvons-nous pas les entendre pleurer (Qu’en est-il de nous) Où nous sommes-nous trompés (ooo, ooo) Que quelqu’un me dise pourquoi (Qu’en est-il de nous) Qu’en est-il des bébés (Qu’en est-il de ça) Qu’en est-il des jours (Qu’en est-il de nous) Qu’en est-il de toutes leurs joies (Qu’en est-il de nous) Qu’en est-il de l’homme (Qu’en est-il de nous) Qu’en est-il de l’homme pleurant (Qu’en est-il de nous) Qu’en est-il d’Abraham (Qu’en est-il de nous) Que dire de plus sur la mort (ooo, ooo) Nous en foutons-nous ? Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah (1) Littéralement, womb signifie utérus ou matrice.

 

DES CHIFFRES A MEDITER … DES CHIFFRES A MEDITER…DES CHIFFRES A MEDITER…DES CHIFFRES A MEDITER

@@@@@@

 

Des chiffres à méditer…

Selon un rapport du Programme des Nations-Unies pour le Développement (PNUD):

Les 3 personnes les plus riches du monde sont aussi riches que les 48 pays les plus pauvres.

Les avoirs des 84 personnes les plus riches dépasse le produit intérieur brut de la Chine avec ses 1,2 milliards d’habitants.

Les 225 personnes les plus riches disposent d’une fortune équivalente au revenu annuel cumulé des 47% d’individus les plus pauvres de la planète, soit plus de 3 milliards de personnes.

Selon le même organe des Nations-Unies, il suffirait de moins de 4% de la richesse cumulée de ces 225 plus grosses fortunes mondiales (évaluées à plus de 1000 milliards de dollars) pour donner à toute la population du globe l’accès aux besoins de base et aux services élémentaires: santé, éducation, alimentation.

Rapport ONU – PNUD 1998 – disponible chez Economica, 49, rue Héricart, 75015 Paris

Autres chiffres:

122 entreprises sont à l’origine de 80% de toutes les émissions de dioxyde de carbone

Pour sa fabrication, un yacht de luxe nécéssite 200.000 heures de travail, soit 96 années de travail d’une personne (8 heures par jours, 5 jours sur 7). Ainsi, avec ce qu’il gagne en quelques jours, un milliardaire peut s’approprier la vie entière d’un autre être humain.

Aux Etats-Unis, les 100 plus importants PDG gagnent chacun en moyenne 1000 fois plus que leurs salariés « ordinaires »

La fortune personnelle de Bill Gates (50 milliards de dollars) est égale à la fortune cumulée des 106 millions d’Américains les plus pauvres…

Le budget militaire américain d’une seule année est de 370 milliards de dollars, ce qui représente une dépense de 18.000 dollars par heure depuis la naissance du Christ.

En 2002, George W. Bush a décidé une hausse des dépenses militaires de 40 milliards de dollars.
Cette seule augmentation du budget militaire américain représente exactement la somme qui serait nécéssaire pour résoudre définitivement le problème de la faim dans le monde. (selon les estimations de l’ONU)

Source : http://www.syti.net

 

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Notre planète n’est pas infinie. On le sait. Ses ressources sont limitées et ne peuvent satisfaire ad vitam eternam les exigences voraces de milliards d’êtres humains.

Nous devons anticiper la pénurie proche des matières premières en vivant tout simplement autrement. Sinon des guerres terribles risquent d’éclater dans un futur proche à la surface de tout le globe pour l’accaparement des gisements restants, atomisant les villes et faisant un carnage parmi les populations. Cela en moins d’une petite génération!

Si nous voulons éviter le pire, retroussons nos manches! Une nouvelle civilisation reste à inventer, ici et maintenant, plus propre, plus économe, plus respectueuse et dont l’objectif premier soit réellement le bonheur de tous et non le profit égocentrique de quelques uns au détriment de tous les autres.

Michel Walter pour Terre sacrée. Août 2008.

(1) D’après Science et Vie hors série N° 243, construire un monde durable, de Juin 2008. http://www.mondedurable.science-et-vie.com

 

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

 

                          Bon à savoir

1) Pour la banque mondiale, de 2006 à 2008, les prix alimentaires ont augmenté de 85%. Dans les pays pauvres, les dépenses alimentaires représentent 60 à 90% des budgets des ménages…

2) La production d’un kilo de bœuf nécessite autant d’eau qu’une douche (débit de 18 litres par minute) quotidienne de 5 minutes pendant 2 ans.

3) En Europe, chaque tête de bétail est subsidiée à plus de 2 euros par jour, soit un peu plus que le revenu journalier des 2/3 de la population mondiale.

4) Un plein de 50 litres de bioéthanol correspond à 250 kg de maïs, de quoi nourrir une personne pendant une année.

5) Par an, les avions commerciaux émettent autant de CO2 que toute l’Afrique.

6) L’élevage industriel consomme autant de céréales qu’Indiens et Chinois réunis (moitié de la population mondiale).

7) Le total des actifs financiers (crédits et spéculations) représente 160.000 milliards de dollars, soit trois à quatre fois le PIB mondial.

Dans le Pacifique Nord, les courants océaniques charrient des millions de tonnes de plastique. Leur accumulation couvre désormais une zone grande comme 6 fois la France.

9) Seuls 1,6% des dépenses militaires ou 4,3% des subventions agricoles sont nécessaires pour assainir les besoin en eau de 80% des Africains.

Source : http://ploutopia.over-blog.com/article-20670554.html

 

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Amazonie : Le peuple oublié des Kayapo

Les Kayapo comme toutes les communautés indigènes ont un rapport étroit avec la nature qui les entoure. Selon leur vision de l’univers, tous les êtres vivants, le cosmos, les plantes, l’eau, les animaux… sont intimement liés et forment un tout indissociable. Chaque être vivant n’existe qu’à travers le maintien de cette relation.

 

 

Amazonie : les remèdes bientôt perdus

L’Amazonie localisée dans les latitudes tropicales est considérée comme le poumon de la planète par le simple fait qu’elle est le dernier lieu vierge car non en contact avec la civilisation. Elle produit les 2/3 d’eau douce de la planète et abrite 1/3 de la forêt pluviale de la planète, et est donc la plus grande réserve d’eau douce du Monde.

 

 

 

Amazonie: le triste constat

Le Brésil,  le Surinam, la Guyane, le Venezuela, la France, la Colombie, l’Equateur, le Pérou et la Bolivie se partagent la plus grande des forêts tropicales de la planète, l’Amazonie qui s’étend sur environ 3,7 millions de km2. Le Brésil en détient la plus grande partie même si la majorité de ses habitants occupe principalement le Pérou et l’Equateur.

 

 

 

Les médecines traditionnelles, entre guérison et initiation

Les guérisseurs d’Amazonie disent qu’ils ont acquis leur savoir au contact des plantes qui leur parlent. Pour accéder à cette compréhension, il est nécessaire de mettre en veilleuse transitoirement notre envahissante rationalité et un sens critique exacerbé et d’accepter de nous laisser guider. Le guérisseur lui-même passe par un processus d’initiation qui le confronte à son ombre, à sa mort ou à ses morts…

 

 

Indonésie/Malaisie : Des prières contre les feux

En Malaisie, la pollution atmosphérique perturbe la vie des habitants de la péninsule. L’air est saturé de fumée provenant de feux allumés en Indonésie pour défricher, feux devenus incontrôlables. Les responsables religieux ont demandé aux Malaisiens de prier pour que la pluie tombe et rabatte les fumées.

 

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@